IMP XXXXII COS XVII P P (type I - II, A) (441 / 450)

Buste de Théodose II de face, cuirassé, portant un casque avec crête et un diadème de perles. Tenant une lance passant derrière sa tête avec la main droite et un bouclier décoré d'un cavalier terrassant un ennemi, avec la main gauche. 

Constantinople assise à gauche sur un trône, tenant une lance avec la main gauche et un globe surmonté d'une croix avec la main droite. Un bouclier derrière le trône et une étoile dans le champ à gauche.

Monnaie vendue le 20/04/2018 par Bertolami Fine Arts, Auction 44, lot 517, lien vers la vente: https://www.acsearch.info/search.html?id=4942249, lien vers leur site: https://www.bertolamifineart.com/uk/index.asp. Déjà vendue le 11/11/2015, Auction 19, lot 804, lien vers la vente: https://www.acsearch.info/search.html?id=2733803.

Monnaie de poids un peu faible et style imitatif. Cependant, étant donné les diverses variantes de légendes vues sur les monnaies officielles, je classe cette monnaie en tant que monnaie officielle avec légende dégénérée. En dehors de la lettre D de THEODOSIVS, la lettre M de IMP qui ne comporte pas de barre oblique ( IIIP au lieu de IMP) et le style du portrait, la monnaie respecte la légende et le dessin. Le casque est un peu plus plat, le genou est bien rond et le drapé est naturel, ce qui correspond au type II mais la légende se termine avant le bouclier (type I). La marque CONOB est bien inscrite alors que même les exemplaires indubitablement officiels comportent parfois l'erreur du N inversé. Je pense qu'il faut reconsidérer ces monnaies ''imitatives'' si leur poids est équivalent ou presque à celui des monnaies officielles sensées peser 4.45 grs; leur qualité de copie des légendes et du dessin (y compris la manière d'orienter le visage vers la droite) font trop d'éléments sujets aux erreurs sans aide d'une personne expérimentée. Je n'exclue pas qu'il s'agisse de frappes non officielles mais les monnaies indubitablement officielles nous montrent trop de mixages avec des styles dégénérés par endroit et de corrections pour que l'atelier officiel ne soit pas composé de graveurs barbares en apprentissage. Ces styles et erreurs continuent d'ailleurs sur tout le monnayge des autres empereurs suivant y compris dans la période byzantine après 491. 

Type ''transitoire'' de I à II. Cette monnaie partage des caractéristiques communes du type I et d'autres du type II. Le RIC X ne liste aucune marque CONOB pour son groupe I (n°285 et 286), correspondant à ce type II. Pour rappel le type I montre:

- une légende de revers se terminant généralement avant le bouclier. Pas de ponctuation de légende de chaque coté. Un trône carré et droit, la jambe droite étant une protubérance triangulaire, drapé rigide et sceptre vertical. Ceci correspond au type III de RIC X. La var A est la même que le RIC X: bouclier allongé et long, variante B: petit et rond.

Le type II (correspondant au RIC 285 et 286) montre:

- une marque d'atelier avec de grandes lettres (difficile à comparer via photos et n'est pas un critère que je retiens forcément pour ce type II), aucune ponctuation au revers et parfois une à l'avers, un trône occasionnellement incliné vers l'arrière, figure plus petite avec casque plus plat, drapé naturel et serré avec sceptre vertical ou légèrement incliné vers l'arrière, la légende se termine au niveau du bouclier qui est petit est rond.

Voici donc la description donnée par le RIC pour son Groupe I qui correspond donc à mon Type II. Pour identifier clairement un type II je retiens les critères suivant: figure plus petite, drapé naturel avec le genou de la jambe droite de forme ronde et légende se terminant au niveau du bouclier. Pour la position de la légende il peut arriver que ce critère soit mis de coté étant donné qu'il existe des monnaies avec des positions de légende se terminant avant le bouclier ou juste au niveau de celui-ci. Il existe également deux sous-variantes: bouclier long et allongé ou bouclier rond et petit. Là où le RIC X ne donne qu'un bouclier petit et rond.