6 deniers, type FRANÇOIS
LOUIS XVI ROI – DES FRANÇAIS _ (différent) (millésime) (atelier)
LA NATION LA LOI LE ROI _ 
L'AN (date) DE LA LIBERTÉ / 6 – D
Photo retouchée d'une monnaie vendue par iNumis (modification de la couleur pour un meilleur rendu visuel du résultat d'origine), lien vers la vente: https://www.acsearch.info/search.html?id=2671189, lien vers leur site: http://www.i-numis.com/.
Métal: si autre que cuivre = (noté après l'année).
Symbole après LIBERTÉ au revers: si absent = (---).
A1: avec cédille à FRANÇOIS.
A2: sans cédille.
D1: accent de LIBERTÉ dans le bon sens.
D2 accent à l'envers.
| N° | Année | Atelier | B | TB | TTB | SUP | SPL | FDC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1792 | D (A1, D1) | 150 | 400 | 1.000 | 2.000 | --- | --- | |
| 2 | 1792 | I (A1, D1) | 30 | 100 | 250 | 1.000 | --- | --- | |
| 3 | 1792 | MA (A1, D1) | 40 | 150 | 400 | 1.500 | --- | --- | |
| 4 | 1792 | MA (A1, D2) | 70 | 200 | ? | --- | --- | --- | |
| 5 | 1792 | T (A1, D1) | 35 | 150 | 400 | 1.500 | --- | --- | |
| 6 | 1793 (AN 5/4 et 1793/2) | K (A1, D1) | 25 | 120 | 350 | 1.200 | --- | --- | |
| 7 | 1793 | K (A1, D1) | 20 | 100 | 250 | 700 | --- | --- | |
| 8 | 1793 | T (A1, D1) | 25 | 150 | 400 | 1.000 | --- | --- |
Les pièces sont estimées jusqu'à SUP. Même si la plupart des millésimes ne se rencontrent jamais au-dessus de TTB.
Après une étude, courte, car le nombre d'exemplaires à étudier est faible et très souvent les monnaies sont très usées... Il semble que le buste du millésime 1792 soit un peu plus large qu'en 1793. Pour les 3 deniers type FRANÇOIS, ''Monnaies Françaises, 1789 - 2017'' éditions Victor Gadoury, page 25; expliquait que la variante ''petit buste'', est un simple décalage du poinçon. Ici, je constate que le front de LOUIS XVI est aligné de la même manière sur les deux millésimes, alors qu'en 1792, la pointe du buste descend très bas et la marque du directeur (exemple: l'étoile pour l'atelier MA (Marseille)) se place bien sous le buste. En 1793 la pointe du buste s'arrête à la première lettre et la marque du directeur commence juste en-dessous.
1792 D Cette monnaie étant très rare, je n'ai pas pu analyser d'exemplaire et voir si la cédille, l'accent et les points sont présents ou absents et aussi quelle combinaison existe. J'ai donc noté, par défaut, ce qui apparaît sur Limoges et Marseille. Même chose pour Nantes, qui, bien que noté comme année courante dans les ouvrages, se trouve difficilement. Je prends pour exemple internet: pour l'année 1792, sur environ 300 monnaies visibles, aucun exemplaire pour Nantes n'est visible!
1792 MA J'ai découvert une monnaie avec l'accent à l'envers sur LIBERTÉ, ce qui donne: LIBERTÈ. Lien vers cette monnaie vendue par iNumis (qui n'avait pas noté ce petit détail inconnu jusqu'ici), lien vers leur site: https://www.inumis.com/. Ci-dessous la photo de cette monnaie:
.jpg?1596216508330)
1793 K (var 3/2 et AN 5/4), cette variante semble ne jamais avoir de points autour du K, contrairement au type normal.
Après avoir étudié et classé les points autour de la date et de la lettre d'atelier, je note que ces points apparaissent en 1793. De plus, j'ai quelques doutes sur la présence du point à gauche de la date, sur certaines monnaies. Les points étant souvent placés bas, ils peuvent être hors flan ou en tout cas sujets à l'usure et disparaître. Surtout que la marque du directeur est parfois collée au 1 de la date. Reste-il de la place pour un point? Il semble que oui, j'ai vu des monnaies moins usées que d'habitude, montrer un minuscule point entre les deux. J'ai donc considéré que tous les points sont toujours présents lorsque l'on en distingue au moins un et que le reste de la légende est illisible. Cependant, un exemplaire en bon état semble bien ne pas avoir de point à gauche de la date pour l'atelier de Bordeaux. Mais il est probable que le point ne se soit pas bien imprimé lors de la frappe.
Les variantes sont estimées suivant leur rareté et suivant les prix obtenus en vente (sans que jusqu'ici, aucun vendeur n'a noté ou pris en compte ces variantes..)