All your coins Database of coins

  Tout d'abord, commençons par la 5 centimes. Le premier type à apparaître est celui de la 5 centimes DUPRÉ petit module. Cette monnaie d'un diamètre de 23.00 mm pour un poids de 5 grs a une tranche cordonnée. L'avers montre le buste de Marianne avec la légende RÉPUBLIQUE – FRANÇAISE   et la signature en cursif, Dupré, en-dessous du buste. Cet avec est le même que celui des types qui suivront, seul le revers est différent: les mots 5 centimes en deux lignes avec un trait en-dessous, séparant l'année. Sur la gauche et la droite de l'année, les différents. Encore en-dessous, la lettre d'atelier. Seulement deux années de frappe: An 4 et An 5. Les lettres d'atelier, utilisées pour l'année An 4 (1796) sont:    A (Paris)    I (Limoges)   L (Bayonne)   T (Nantes)   W (Lille). Pour l'An 5 (1797):           I (Limoges) et  W (Lille).

  Si vous avez du mal à voir ou comprendre les variantes ''avec fruit et raisin''...''sans fruit et avec raisin''..., cet article est pour vous. Tout d'abord, de quoi parle-on précisement? Il existe plusieurs coins différents. Et avec des combinaisons connues qui les différencient. Les coins sont les des morceaux de métal gravés en creux et qui servent à imprimer les monnaies en relief lors de la frappe. Il y a donc toujours un coin d'avers et un coin de revers. Ici, seul le coin d'avers contient des changements que je vais vous détailler ci-dessous:

  A Roman coin must always be analyzed in its entirety. When I look at a coin, I pay attention to the letters, the legend breaks, the drawing and its details. I am looking for an error, a variant or something special. These are often unnoticed items because they are well hidden or are not things that are usually important to watch. The coin I am going to present to you comes in this configuration.

  I start here a particularly difficult subject. Throughout this article, you will read my findings supported by evidence. Only, I can only emit hypotheses, so much the subject is complicated. Nevertheless, new discoveries will be useful to our numismatic and historical knowledge. I will make them live in order.

 Here is an article showing you how to classify Roman busts. You will be able to follow the analyzes of the clothes and see how sometimes it can be complicated. What adds the biggest part of the difficulty is the quality of representation of the clothes that the coin offers us. I also showed this coin on a forum to compare opinions and I quote in the article, the remarks made by a person who made the same findings as me. I wanted to compare my opinion with that of other people in this subject, because it seems presumptuous to classify this bust definitively. To classify this bust is very subjective. I think we can not reject a mantle on the bust or a simple decorated drapery. It would still be good for ancient numismatics, to look even more precisely on some busts like this one. Because it is not the only one to be discussed and the people who worked on the busts, may not have had these copies to analyze or have not seen the particular points that I emphasize below in the article.