Blog

Voici un petit article parlant d'une variante que je viens de découvrir pour deux empereurs différents. Nous analyserons le type de revers et la classification donnée par le RIC sur ce type. 

Après le long article parlant de l'astronomie sur les monnaies antiques, j'enchaîne avec celui-ci, plus court mais évidemment intéressant. On parle peu des moules créés par les faussaires d'époque. Pourtant, ils nous permettent d'en apprendre sur les techniques utilisées, mais aussi, vous allez le voir, sur l'étendue de la circulation des monnaies à cette époque.

Si vous lisez ceci, c'est que vous avez probablement déjà entendu parler d'étoiles, croissants ou autres symboles astronomiques que l'on voit sur des monnaies frappées dans l'antiquité. C'est vrai, il existe beaucoup de références à des événements astronomiques sur des monnaies antiques, mais parfois, ces étoiles ou croissants, ne sont pas ce que vous pensez.

Vous voulez savoir si une monnaie est authentique? Je vous donne les clés dans cet article pour savoir repérer efficacement une fausse monnaie. Cet article sera en plusieurs chapitres, vous présentant et expliquant en détail chaque technique. (si vous ne connaissez pas les termes numismatiques comme coins ou autre, cliquez ici: https://www.all-your-coins.com/fr/blog/antique/romaines/comment-identifier-les-monnaies-romaines.)

Aujourd'hui, je vais vous parler des ouvrages réalisés par Cédric Wolkow et que je vous conseille de lire au plus vite!

Il y a quelques jours, j'avais noté un buste inédit pour Balbin dans un article dont je disais que peut-être, quelque part, il soit déjà référencé. Depuis, Curtis Clay (expert international) m'a dit qu'il avait mentionné ce buste sur un forum. Ceci vaut aussi pour cette variante que je pense non référencée jusqu'ici. Si vous avez une référence, n'hésitez pas à me le faire savoir. Comme pour Curtis Clay, si quelqu'un a déjà référencé la variante plus bas dans l'article, je vais éditer cet article et citer son premier découvreur.

  D'ici quelques jours, mon travail sur les monnaies de Balbin devrait apparaître sur le site. Si vous lisez cet article plus tard après sa sortie, vous pourrez allez voir ce travail. En attendant, je viens de répertorier un buste inédit (évidemment, il se peut que quelqu'un, quelque part l'ai déjà répertorié.. en tout cas ceci n'est pas connu du grand public). EDIT: Curtis Clay m'a informé qu'en 2013, il avait répertorié ce buste, lien vers le topic: https://www.forumancientcoins.com/board/index.php?topic=93213.0. Mais il n'avait pas encore vu ce buste avec le type PM TR P COS II PP que je présente ici.

  Lors d'autres recherches, j'ai remarqué un petit détail: une liaison de coin d'avers plusieurs monnaies, dont la première n'est pas datée précisément. Je ne sais pas si cette liaison a déjà été notée quelque part et si je suis le premier découvreur.

   Voici donc aujourd'hui une nouvelle monnaie que je vous présente et qui provient encore de la collection de Mr Sylvain D. La monnaie que nous allons découvrir est une 10 centimes de l'année 1900, type Dupuis. Analysons ensemble cette monnaie le cheminement de la recherche avant d'aboutir à une conclusion.

J'ai réalisé un article sur ces monnaies de 1790 L (Bayonne) pour montrer une variantes sur les points présents sur le cou et dans l'écu. Voici un lien vers cet article: https://www.all-your-coins.com/fr/blog/moderne/france-royales/decouverte-des-points-sur-les-110-d-ecu-de-louis-xvi-avers-de-12-louis-d-or.

Nous le savons, une seule série d'une monnaie royale couvrant 10 ans de frappe, peut avoir plus de 50 lignes. Les ateliers, les points indiquant les semestres, variantes de poids, variantes de légende... Heureusement, c'est sur une série pauvre en variante que j'ai trouvé quelque chose pouvant amuser les collectionneurs.

  Dans cet article nous allons voir comment différencier une monnaie officielle avec une erreur de légende d'une imitation d'époque. Nous allons aussi voir comment classer cette monnaie qui servira à l'analyse.

Cet article sera très court. Il s'agit simplement de vous présenter ce que j'ai découvert. Vous pouvez lire bien plus, sur un article que j'ai réalisé il y a quelques mois, concernant le même type de variante sur une monnaie de Licinius Ier. Lien vers cet article: https://www.all-your-coins.com/fr/blog/antique/romaines/licinius-i-decouverte-nouvelle-variante-du-ric-825.

  C'est en parcourant les monnaies d'Hadrien que je suis tombé sur ce buste. Et que j'ai découvert qu'il n'était pas référencé.

On connaît les attributs de chaque allégorie romaine, pourtant il arrive que l'on voit certains visuels nous montrant ce que l'on nomme: ''des variantes''. C'est le cas ici avec cette monnaie. Encore une fois, c'est un ami qui m'a montré cette monnaie. Il pensait avoir un Sesterce d'Antonin le Pieux tout à fait normal. Je me souviens avoir tout de suite vu que quelque chose était étrange. Dans la seconde où il m montrait cette monnaie, j'ai trouvé qu'Annona avait l'air d'avoir beaucoup de choses en main.

C'est une fois de plus l'ami Sylvain D qui m'a montré cette curiosité. Il s'agit d'un franc au col plat.

  Il existe en tout 3 tailles de lettres pour l'atelier de Paris (lettre A): petit, normal et grand. Cependant, il se peut que l'on nomme petit par: ''très petit'' ou ''tout petit''; normal sera aussi nommé ''moyen''. Cela est dû au fait que les poinçons utilisés pour marquer la lettre d'atelier sur le coin, sont plus ou moins petits. Par exemple on dira ''tout petit'' si la lettre est gravée avec un poinçon utilisé pour les centimes, sur un coin pour une 2 francs. Le visuel final donnera l'impression d'avoir une lettre ''toute  petite''. Je pense également que ce nom est donné afin d'aider les gens à comprendre de quoi on parle. Car les personnes ayant référencé ces variantes savaient bien qu'il est très difficile de voir la différence entre normal et petit car parfois, même le poinçon ''normal'' est déjà lui même petit. Une manière de vous dire ''imaginez une lettre minuscule''.

La monnaie illustrant l'article a été vendue par Patrick Guillard, lien vers la vente son site:  http://patrickguillard.com/product/30618

  Si vous avez du mal à voir ou comprendre les variantes ''avec fruit et raisin''...''sans fruit et avec raisin''..., cet article est pour vous. Tout d'abord, de quoi parle-on précisement? Il existe plusieurs coins différents. Et avec des combinaisons connues qui les différencient. Les coins sont les des morceaux de métal gravés en creux et qui servent à imprimer les monnaies en relief lors de la frappe. Il y a donc toujours un coin d'avers et un coin de revers. Ici, seul le coin d'avers contient des changements que je vais vous détailler ci-dessous:

  Une monnaie romaine doit toujours être analysée dans son intégralité. Quand je regarde une monnaie, je porte mon attention sur les lettres, les coupures de légende, le dessin et ses détails. Je cherche une erreur, une variante ou quelque chose de particulier. Ce sont souvent des éléments passés inaperçus car bien cachés ou n'étant pas les choses habituellement importantes à regarder. La monnaie que je vais vous présenter rentre dans cette configuration.

  J'aborde ici un sujet particulièrement difficile. Tout au long de cet article, vous allez lire mes constatations appuyées de preuves. Seulement, je ne peux qu'émettre des hypothèses, tant le sujet est compliqué. Il ressortira tout de même de nouvelles découvertes utiles à nos connaissances numismatiques et historiques. Je vais vous les faire vivre dans l'ordre.

  Voici un article vous montrant comment on classe les bustes romains. Vous pourrez suivre les analyses des vêtements et voir à quel point parfois, cela peut être compliqué. Ce qui ajoute la plus grande partie de la difficulté c'est la qualité de représentation des vêtements que nous offre la monnaie. J'ai d'ailleurs montré cette monnaie sur un forum afin de confronter les avis et je cite dans l'article, les propos tenus par une personne ayant fait les mêmes constatations que moi. J'ai tenu à confronter mon avis avec celui d'autres personnes pointues dans ce domaine, car il me semble présomptueux de classer ce buste de manière définitive. Classer ce buste est très subjectif. Je pense qu'on ne peut pas rejeter ni un manteau sur le buste ni un simple drapé décoré. Il serait tout de même bon pour la numismatique antique, de se pencher de manière encore plus précise sur certains bustes comme celui-ci. Car ce n'est pas le seul à être sujet à discussion et les personnes ayant travaillé sur les bustes, n'ont peut être pas eu ces exemplaires à analyser ou n'ont pas vu les points particuliers que je souligne plus bas dans l'article.

  Encore une curiosité que m'a présenté mon ami Sylvain.D. Une cinq centimes Napoléon III pour l'année 1856, frappée à Lyon et en laiton.

  C'est en parcourant un forum de détection: http://www.detecteur.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=124494. Et en lisant le post sur un argenteus de Licinius I, que je vois une photo mise par un membre, illustrant le type de monnaie trouvée par la personne souhaitant une identification. Surprise! Je vois tout de suite un détail passé inaperçu jusqu'ici: ce n'est pas le sceptre habituel tenu par l'empereur, mais une lance!

  En parcourant les monnaies de Septime Sévère du type RESTITVTOR VRBIS, j'ai noté une variante de sceptre / lance. Le RIC nous donne pour ce type de monnaie, une seule description: Rome tenant une lance. Hors, on peut se demander, étant donné que le bout de cette lance nous montre toujours des boules, si l'on a bien toujours une lance et non un sceptre devant nous. Certaines monnaies (comme celle illustrant la javeline tenue en travers ci-dessous), nous montre une lance ou un sceptre, dont le bout posé au sol est masqué par le bouclier. Mais aucune pointe caractéristique d'une lance ne sort du coté du bouclier à droite. Or si l'on suit le dessin, la lance est collée au bouclier et donc on devrait voir cette pointe. Toutes les monnaies montrant une lance collée ou derrière le bouclier ne montrent aucune pointe.  vendue par Roma Numismatic Limited, lien vers la vente: https://www.acsearch.info/search.html?id=1896304, lien vers leur site: http://romanumismatics.com/.

  Voici un petit article présentant une monnaie que l'on n'avait pas vu depuis très longtemps. Un sesterce d'Hadrien:

  Quand on parle de rareté, il convient toujours de préciser plusieurs choses. En effet, une monnaie antique peut être rare un jour et beaucoup moins  dans le futur. Pourquoi? Parce qu'on peut trouver un trésor de 2000 monnaies lors d'une fouille et voir un grand nombre  apparaître. Mais comment savoir si on a une vraie rareté devant nous? L'exemplaire illustrant l'article a été posté sur http://www.numismatique.com/forum/ dans le sujet "Aurélianus de Dioclétien (RIC 67 var)", lien vers vers le topic: http://www.numismatique.com/forum/topic/26180-aur%C3%A9lianus-de-diocl%C3%A9tien-ric-67-var/.

    Voici une curiosité antique. Un nummus de Cripus avec une légende rétrograde au revers. Mais ce n'est pas tout. Cette monnaie était présente dans la collection d'un ami et c'est en regardant ses monnaies que je lui ai signalé ces originalités. Je vous détaille ici, tout ce qui fait de cette monnaie, une particularité.

  C'est un ami collectionneur, Sylvain.D qui m'a signalé cette variété. Un poinçon utilisé pour le chiffre 3 a été utilisé pour inscrire une cédille. Année 1791 pour l'atelier de Strasbourg.

  Avant de commencer, je vous rappelle que vous avez l'outil "moteur de recherche par image" https://www.all-your-coins.com/fr/search-by-picture/romaines-167/ pour pouvoir déjà identifier l'empereur et le type de revers. Les légendes associées pour chaque empereur et chaque type. Tous les détails sur l'utilisation ici: https://www.all-your-coins.com/fr/blog/antique/comment-utiliser-le-moteur-de-recherche-par-image. Toutes les monnaies illustrées sont avec la permission de Numismatica Ars Classica. Lien vers leur site: http://www.arsclassicacoins.com/. sauf pour celles avec mention.

  Il y a quelques années, j'ai découvert l'existence ou l'absence d'olives entre certaines lettres pour les 5 francs, 1 franc et DEMI franc de l'année 1808. Ces monnaies sont gravées par Pierre - Joseph TIOLIER. Soit le graveur qui succède à Augustin DUPRÉ, connu pour ses variantes de grandes ou petites feuilles de chêne, avec ou sans gland, avec ou sans olive. Tout ceci donnant de multiples combinaisons. Il serait donc logique d'imaginer la possibilité de voir ce genre de variantes sur des monnaies frappées après cette période, y compris par d'autres graveurs.

  Des cotations on en trouve partout, mais on leur reproche toutes la même chose: elles sont trop hautes! Tous les connaisseurs vous le diront et en parlent souvent. À tel point que presque tous les vendeurs font leurs prix eux mêmes!

  Quand on lit un ouvrage sur les monnaies antiques, on rencontre souvent le même problème: la manière d'écrire les légendes change d'un ouvrage à un autre et est souvent pas assez précise ou les descriptions sont très longues. Dans les cas des descriptions longues, l'auteur s'engage souvent dans des descriptions de de genre: "VICTORIA CONSTANTINI AVG avec les mots VOT et XXX inscrits en deux lignes à l'intérieur d'un bouclier." Vous pourrez aussi rencontre pour cette monnaie, une telle description: "VICTORIA CONSTANTINI AVG / VOT XXX". Si la première description est précise, la deuxième l'est, en revanche, beaucoup moins. Que souhaitons nous, lorsque nous lisons un ouvrage ou même une description d'une vente etc? Pouvoir imaginer la monnaie le mieux possible, si aucune illustration n'est disponible.

  Cet article vous explique comment identifier vos monnaies, même si vous n'avez aucune connaissance en numismatique.

  Ceci n'est pas un article, mais plutôt, quelques précisions sur le fonctionnement de la base de données des monnaies antiques.

  C'est dans l'année de 2015, en parcourant les monnaies vendues pour Vétranion chez Classical  Numismatic Group: http://https://www.cngcoins.com/ , que je découvre cette monnaie vendue 190$ en Juillet 2015 et décrite comme étant une monnaie normale de Vétranion (lien de la vente à la fin de l'article).